曹宏威博士解答有關香薰的問題

回首頁          留言版

Lampe Berger這公司說它們的熏香有微氧素,可放出負離子,負離子可分解二 手煙嗎?可殺死69%細菌,它們的報告是 由法國的Agrohall出的,可信嗎?我看過你之前的解答和電視的片段~~~請詳細分析下好嗎?
答: 甚麼微氧素 我沒聽過。我的化學界朋友也沒聽過。會不會是巧立名目,故弄玄虛呢?不得而知。香薰應該可以算作 是某些有機化合物蒸發的氣體。如果經過某類處理(包括作用),它可以在結構上有調整。就算裂斷了,也是游離基 或者帶電的有機物的基團。 這類物事和香煙的化學品在煙霧中產生作用可能性有多強,甚至會不會弄巧反拙,毒上加毒。又是不得而知, 如果有效,應該有文獻可尋。 倘若只是空口白喊,我不會苟同。 相反地, 它言之鑿鑿地奢談殺了百分之六十九的細菌,甚至在什麼絛件下殺的都語焉不詳,沒有這個道理。 更使人起疑?至於什麼公司証明,一來不見得抖出大名?或權威?我就要無條件臣服。二來這個名字, 我也未聽過,更不要說如雷貫耳了。

當然,也還有可能是我孤陋寡聞,所以不曉, 隨大家去決定吧!有人也曾經這樣窒過我,他們用甚麼國的化驗所報 告來魚目混珠,以為一個什麼名都嚇得怕人, 誰知有經驗的人都明白,化驗所的任務有限,你叫他做的項目由你安排,隨時可以取巧。做出來 的結果,由你去詮釋,不知就裡的就容易被騙,但對于有點科學常識的人來說,只消多想一想,立即發覺它原是牛頭不答馬咀。來者自暴其短, 給識破了,也只有知難而退,相安無事。由此可知,我絕不主動踢爆,但來人強銷自己衝將過來,不曉收勢,撞爆而非踢爆,此乃實情。況且,我絕不窮追猛打,只是忠于科學,忠於社會,有問于我的 ,知無不言,言則力求詳盡,而己矣!這答案您滿意了嗎?

 

至曹宏威博士:想請問一下,市面上有一種香薰名叫”Lampe Berger”,它聲稱可以分解二手煙 及尼古丁,但這產品是用傳銷的手法去做的。所以一定要用 $5150.00 元入會方可買回家、當然他們拿給我$5000.00元的貨品啦!他們有一個測試 是話可以分解二手煙及尼古丁的. 如下在一個空的樽內,放入香薰然後向這個樽吹一口香煙,一陣子這 個樽內會逞現一小一小粒的粒子、他們說這已把二手煙及尼古丁都分解了!但問題是真的不知道這產品到底有沒有這方面的功能呢? 都知道曹 博士是這方面的權威,所以想請曹博士抽空給我們一些資料及回答……謝謝!黎志國上
答: 首先要說,我不針對任何產品,免被人家利用,控告投訴。

如果要把薰出來「物質」作為「武器」去攻打尼古丁,這種物質,要能和尼古丁分子給合,使「尼」產生化學作用,進行「衍化」 (derivatise)改變「尼」分子的生物活性,使有毒變為無毒。我看不出你所說的物質,字面上有這種能耐。

要除去一個空間內的化學氣味,活性碳大抵還可以,但任何牌子的薰料,都沒有活性碳的成份,即使有,當它是燒 時碳化成微粒,恐怕份量 也乏善足陳,何不直接買一包活性碳回來,清洗空氣呢?

你所提的樽內實驗,大抵是微粒互撞聚成凝粒,故此生成稍大体積、可折光的濕點吧(這和霧點相似)!如此作用,只是「包埋」而已,你吸 進這種包埋的濕點,在肺部黏上,尼古丁又打回原形,那麼,怎會有用呢?

任何產品,有何療效,都應該有能在學術上發表的文 作為支持,如果胡亂地拿普通自我吹噓的文字宣揚,你應該分別出來,好自打算,至於 傳銷,市面已有不少品評,不容我再置啄!可不是嗎?

 

黎志國先生,我都有上過去聽,你千萬不要信,他們說到天上地下無,我覺得若果那真是一件有用的物品,那我們會不曾聽 過嗎(他們說有那東西已經有104年歷史)?若然真是正當物品又何必要用傳銷手法?

其實我對這東西十分反感,現在只是回應,所以曹博士可不用理會這問題,因為若博士對那產品加以評論後,只會使不法商人籍機多賺一筆 ,我 已經和幾個朋友吵反了,因為他們要我買那產品

答: 謝謝你拔刀相助,我還是要親自了解一下,希望以理服人,服務大家,倘或愚見如未全面,再請補充。

我不會為任何不明底蘊的商品做宣傳的,多謝關心。

 

博士,若果你有意打擊那害人生意,我願意告訴你那產品的推銷手法--以科學之名欺騙無知人士!首先,他們會自吹那是在104年前在法國由某人發明,之後會以下優點 ,1.可以分解煙中有毒物質 2.產生臭氧殺死空氣中90%的細菌(因為他們說人不可在無菌狀態生存) 3.可以辟蟲 4.增加人體細胞活動 5.治癌 

我就只記得這麼多了,之後又話那產品有兩個國際專利.1.香薰瓶上有個金屬環在點了五分鐘火後,就可以保持溫度達2小時.2.香 薰配方,所以這就是一盤獨市生意,之後他們給我看一堆文件,說有一千萬美元保險,有ISO證明,已經做了104年ISO,歐洲的公司照片還有,他們說全歐洲有一半人使用 ,台灣亦有三分一人使用,可以去法國領事館或法國商貿部求證,最後他們會說有人月入百萬,其中不乏人大代表,明星,他們自己都月入幾萬,進而游說簽合約.在此,我勸告各位網友不要信以為真 ,不用學歷,不用經驗,就可以月過百萬,努力工作才是正途!

答: 郭生先,你的分析能力不錯。現在這個年代,不談科學好像就落伍。不過,這樣子就累死科學;科學往往被人利用了,有 無路訴!替科學呻 , 這大抵也是我們的責任吧!

有時,別阻止人家吹牛,倒替香港這個社會增添不少笑話!你看,它說的「其中不乏人大代表」我倒想知道是誰!至少我敢保証,那不是我!! 如果你懂法文,不妨先從法國領事館那個破口追尋,也蠻有趣。

我準備開一個網址,談話面擴大一點,也想用知識去服務港人,尤其是中大區的沙田朋友。不久的將來,請
http://www.tsoww.com同時E-mail亦用[email protected],初設就叫做原始網,還歡迎大家在那裡筆談。

原始網就是原始;有進步時才叫進化網,好不好?

 

補充-"Lampe Berger" 他們說這張ISO 11014-1 "Safety Data Sheet", 要50年沒有被投訴才可以拿的.....
答: 你似乎很難理解這樣一個有權威的証書,怎會出錯。

我相信科學家不迷信權威。你首先要弄清楚那証書保証的是甚麼東西。有時証書也會取巧;分明保的是甲,但用 家拿來炫耀的是乙,那不就是最騙人的慣技嗎?

 

LAMPE BERGER 香薰的傳銷員們說曹博士為全線大搜查一事向他們道歉,並寫了一封道歉信給他們。是否有此事?
答: 絕無其事. 如果可以,請把這傳銷員的不法行為告發,繩之於法.
曹博士,微氧素是什麼?亮碧思的網站http://www.lampebergerhongkong.com這樣描述,不知其理論是否成立呢? 微 氧 素 , 它 是 將 常 態 氧 利 用 特 殊 科 學 方 法(專 利 製 造)把 氧 分 解 拆 開 成 為 單 氧 (O2) (氧 自 由 基), 再 與 IPA(異 丙 醇)結 合 成 帶 氧 異 丙 醇 -【(CH3)2 CHOOH)】, 它的 分 子 量 為 76.1,比 異 丙 醇 重 16 , 但 它 的 物 性 與 異 丙 醇 無 太 大 差 別 , 這 個 單 氧(O2)(氧 自 由 基)它 的 英 文 學 名 叫 OZOALCOOL 。 當 異 丙 醇 加 熱 悶 燒 之 同 時 , 快 速 的 分 解 出 氧 自 由 基(O2)(單 氧)此 單 氧 叫 微 氧 素 , 這 種 微 氧 素 在 離 開 蕊 頭 之 前 遇 到 外 層 60℃ 的 降 溫 作 用 , 不 會 被 燃 燒 破 壞 , 快 速 附 著 在 正 常 氧(O2)上 變 成 非 常 活 躍 又 不 安 定 , 不 穩 定 的 臭 氧( O3 ) , 它 的 學 名 為 三 原 子 氧 ( Triatomic Oxygen ) , 釋 放 出 空 氣 中 , 釋 放 之 後 臭 氧 ( 俗 稱 )中 的 另 一 個 附 著 單 氧(O2)(氧 自 由 基), 就 到 處 找 對 象(對 象 是 不 穩 定 的 不 飽 和 基 失 去 電 子 荷 的 有 機 物 質)來 結 合 , 使 有 毒 的 物 質 成 為 飽 和 電 子 荷 且 安 全 的 無 毒 物 , 使 細 菌 類 失 去 電 子 荷 的 平 衡 而 衰 弱 失 去 作 用 。 「微 氧 素」為 莫 利 斯 先 生(Mr. Maurice Berger , 即 Lampe Berger 的 創 始 人)所 發 現 , 並 成 功地 運 用 在 植 物 精 油 產 品 中 。 至 今 雖 已 逾 百 年 , 其 製 作 方 法 仍 被 Lampe Berger 公 司 視 為 最 高 商 業 機 密 , 可 說 是 非 常 重 要 的 發 明 。 燃 燒 精 油 所 產 生 的 負 離 子 之功效: ◎ 抑 制 空 氣 中 的 病 菌 ◎ 改 善 呼 吸 系 統 的 疾 病 ◎ 降 低 腦 波 頻 率 ◎ 提 高 工 作 效 率 ◎ 紓 解 不 安、焦 慮、緊 張 的 情 緒
 
答: 如果 1,「微 氧 素」為 莫 利 斯 先 生(Mr. Maurice Berger , 即 Lampe Berger 的 創 始 人)所 發現,並成功地 運 用 在 植 物 精 油 產 品 中 。 至 今 雖 已 逾 百 年 , 其 製 作 方 法 仍 被 Lampe Berger 公 司 視 為 最 高 商 業 機 密 , 可 說 是 非 常 重 要 的 發 明.」 (有機化學1848~才有尿酸!!) 2, 「燃 燒 精 油 所 產 生 的 負 離 子 之功效」 (燃燒怎生負離子效應?) 3, 「微 氧 素 , 它 是 將 常 態 氧 利 用 特 殊 科 學 方 法(專 利 製 造)把 氧 分 解 拆 開 成 為....」 (一般專利只有十六年, >100年?) 4, 「放 之 後 臭 氧 ( 俗 稱 )中 的 另 一 個 附 著 單 氧(O2)(氧 自 由 基), 就 到 處 找 對 象(對 象 是 不 穩 定 的 不 飽 和 基 失 去 電 子 荷 的 有 機 物 質)來 結 合 , 使 有 毒 的 物 質 成 為 飽 和 電 子 荷 且 安 全 的 無 毒 物 , 使 細 菌 類 失 去 電 子 荷 的 平 衡 而 衰 弱 失 去 作 用」 (不穩...,便有毒?...) ------------------------------------------------- 請先作答?

 

呸﹗香薰殺病毒竇/曹宏威
   原文轉載自大公報

在這多事之秋的日子裡﹐不少記者把我當作「大夫」般問他要問的問題﹗我要說清楚﹐這病毒既是新種﹐誰都對它陌生﹔只有前線研究工作者才最配說話。如果不嫌﹐對市民又有好處﹐一般有關病毒「通性」的問題﹐我還可以義不容辭﹐將所見說出來。

今天﹐記者來問一個問題﹕是「香薰」能否抗肺炎病毒﹖我一聽﹐未答就轟回一句﹕「誰說的﹖」他告訴我﹐有香薰師宣傳使用香薰可以殺病毒。我很光火﹐我認為﹐在全民水深火熱的當兒﹐請不要再渾水摸魚﹐就算要搵食﹐也要行「遠」 ﹗

讓我分析給大家聽﹐看有沒有道理。首先要說香薰對「常人」有沒有好處、人言言殊﹐不在這裡討論了﹔反正對正常人沒有生命威脅﹐但這香薰﹐在近期「中招」的 SARS病者中﹐絕對未做過臨床試驗﹐即香薰師又怎可以信口開河﹐想當然矣地說它能治病毒者﹗如果真能治病毒﹐而且是這隻 SARS猛 ﹐醫衛署的專家還不跳出來報喜﹐又何須香薰師代勞呢﹖所以﹐無根無據﹐誤導用戶﹐而且在這期間﹐萬一對方的確有此需要﹐豈不誤了醫治期。

就算想當然矣﹐也是想錯的比想對的機會多﹐再讓我告訴大家﹐有關 SARS病毒的性質﹐到目前為止﹐除了它是一隻 RNA病毒﹐潛伏期約七天之外﹐還有一個很有用處的特點﹐是它隨飛沫而傳播。飛沫就是水粉﹐一點水粉﹐少說也黏上千百萬株病毒﹐它浮游空際﹐靠地心吸力把 它拉落地﹐也靠乾燥把水分子從水粉中抽離﹐當水乾掉﹐病毒的外殼向乾燥裸露﹐它就失活、失掉再鑽入宿主﹐也就是人的體內作惡。這說法就解釋了為什麼醫生說 ﹐它在空間的活力只延及三個小時﹗其實這是平均數﹐如果冷氣房﹐乾得更快﹐它就早點報銷﹗

如果用香薰﹐香薰產生油珠﹐看用哪種油﹐但基本上﹐與水是混不起來的。不過﹐大家得小心﹐不混和並不等如水點油點不可以在空中互疊﹐像阿拉丁神燈中﹐兩張 不同的飛氈也可疊在一起﹐那麼﹐它可以多托水粉一會﹐延長多一刻病毒的介體(即水粉)在空間飄浮﹐這就等如說﹐香薰之使用﹐在未知它有沒好處之先(上節已 講過﹐沒有臨床實據之前﹐講說話的人要對他說的話負責﹗)﹐不應排除用香薰驅病毒會弄巧反拙﹗

再者﹐香薰使用者通常都在一個近封閉的室內使用﹐香薰才不致跑掉﹐這對預防病毒傳染又是另一大忌。一句話﹐有良知的朋友﹐不要貪圖做生意﹐妄出綽頭﹐使「多事之秋」更成「多事之冬」﹗幸甚﹗幸甚﹗